男子谈某与他人打完麻将后，又与众人吃烧烤并饮酒，后谈某自行回住所。14天后，谈某被人发现已坠楼死亡。事发后，谈某家属将同饮者及烧烤店老板夫妇𲹱人起诉至法院，索�万余元。记者从中国裁判文书网获悉，近日，湖北大悟县人民法院公布一审判决，驳回谈某家属的诉讼请求。

法院认定，2024�񀙓日晚，谈某与付某、颜某波、颜某三人在颜某珍所开的茶馆打麻将，颜某珍收取了相关抽成，并提�元作为吃宵夜的费用，期间，赵某元在旁观看。打完牌后，当�点左右，谈某与付某、颜某波、颜某、赵某元、颜某珍共六人前往段某国、陈某霞夫妻二人经营的某乙店吃夜宵，点餐的同时点购了一瓶大牛栏山白酒，吃完饭后，颜某珍支付了餐饮�元，颜某珍、颜某波、颜某、付某、赵某元及谈某先后离开。

2024��日，谈某在其居住的某小区五楼与六楼间的平台上被人发现死亡，大悟县某某店派出所出警后，���日、20日对颜某珍、赵某元、陈某霞进行了询问，公安机关未对死者谈某的死亡时间、死亡原因作出结论。谈某家属因谈某死亡而未获得赔偿，遂诉至法院。

法院认为，本案中，原告谈某家属对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；其主张被告承担侵权责任，应当对被告存在侵权行为、造成了谈某死亡的损害后果、被告存在过错、被告的侵权行为与谈某死亡之间存在因果关系承担举证责任。从原告提供的证据居民死亡医学证明（推断）书所记载的内容来看，死者谈某的死因为摔倒，未写明具体原因，死者谈某的死亡原因及具体死亡时间均无法查明。

虽然法庭调查中，七被告均否认死者谈某饮酒，但公安机关在对陈某霞（烧烤店老板）的询问和菜单调取中，可以推定死者谈某在此次聚餐中有饮酒行为；死者谈某��񀙓日晚񑎂日凌晨参加聚餐活动，���日被人发现死亡，聚餐时间距离被发现死亡时间间�天，原告提交的证据仅能证明死者谈某死亡的事实，不足以证明死者谈某的死亡原因系此次饮酒所致。

原告提供的证据既不能证明七被告存在侵权行为、存在过错，又不能证明谈某处于醉酒的危险状态时七被告未尽到照顾、通知、护送、积极救助等注意义务，更不能证明死者谈某的死亡与被告具有法律上的因果关系；故原告应当承担举证不能的不利后果，其诉请无事实和法律依据，法院不予支持。 综上，经审判委员会讨论决定，判决：驳回谈某家属的全部诉讼请求。

红星新闻记者 江龙

编辑 邓旆光 审核 高升祥